Еще одна тема, связанная с Украиной. Но, что делать...
Есть у нас на форуме темы, связанные с "делами" тех или иных людей. Вот и Светлана Давыдова стала очередным символом борьбы за свободу, очередным поводом для осуждения дейстсвующей власти, очередной игрушкой в руках либероидов. Почему либероидов? Потому что именно они раскручивают маховик истерии вокруг ее персоны.
Чем же стала так знаменита Светлана Давыдова? Все просто: она, как утверждает следствие, предала Родину. Ну, для либерастов предать Родину, по сути, - привычное дело, поэтому - истерия.
Немного подробностей по сути дела. В интернете много разных источников, поиск не составит труда, поэтому я коротко напомню "от себя", что же произошло.
Светлана Давыдова - жительница г.Вязьма Смоленской области. По соседству с местом проживания Давыдовой находится войсковая часть. По версии следствия, в апреле 2014 года Давыдова заметила, что в/ч опустела. Чуть позже она случайно в маршрутке услышала разговор мужчин, один из которых рассказывал другому, что всех военнослужащих части переправили в Москву, а оттуда - в командировку. Давыдова, сопоставив все факты, решила, что военных направляют не иначе как на Донбасс. Являясь противником конфликта, она решила, что немедленно должна предупредить об этом власти Украины и позвонила в посольство данного государства, любезно предоставив им имеющуюся информацию.
Спустя 8 месяцев, 21 января 2015 года, за Давыдовой приехал "черный воронок" ФСБ и ее любезно препроводили в СИЗО "Лефортово", где она и находится по сегодняшний день. В отношении нее возбуждено уголовное дело по статье 275 УК РФ "Государственная измена".
Итак, что же так возмутило белоленточную общественность в этом, пусть и не совсем рядовом (не каждый день у нас в стране шпионов ловят), деле?
В свободное от продажи Родины время Давыдова воспитывает 7 детей: 4 своих и 3 нового мужа. "Мать семерых детей! Позор власти! Позор ФСБ! Позор!..", кричали они. Наличие семерых детей у обвиняемой явилось главным предметом спекуляций белоленточников. Позвольте, но, господа хорошие, покажите мне ту самую норму закона, в которой написано, что многодетность матери автоматически предоставляет ей некий "карт-бланш" на совершение престулений! rjach Дети... Дети это хорошо. Много детей - это еще лучше, но... преступления совершать нельзя.
Еще одна "фишка", которой козыряют белоленточники, это содержание той самой информации, которую передала Давыдова в посольство. По мнению отдельных товарищей, НЕЛЬЗЯ привлекать человека в данном случае, если государство настаивает на том, что эта информация не соответствует действительности. Ну, а если Давыдову начали преследовать по статье УК "гос.измена", значит - информация достоверна и военнослужащие этой части действительно были направлены воевать на Украину. Вот такая нелогичная логика у наших оппозиционеров.
Почему не логичная? Элементарно. Весь секрет кроется в содержании статьи "гос.измена". Либералы не заморачиваются на изучение уголовного права, расчитывают на то, что этим не заморачивается подавляющее большинство населения, а потому используют свои домыслы в качестве бестолковых лозунов.
Итак. Небольшой ликбез по уголовному праву. Все преступления делятся на две категории: совершенные с умыслом и совершенные по неосторожности. Сразу отметем вторую категорию - по не осторожности, т.е. нечаянно. Можно нечаянно убить человека, можно нечаянно повредить чье-то имущество... Продать Родину нечаянно НЕЛЬЗЯ. Преступление, предусмотренное ст.275 УК, относится к категории УМЫШЛЕННЫХ. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
В случае с Давыдовой, предметом оказания помощи иностранному государства явилась информация о возможном использовании конкретных подразделений ВС РФ на территории соседнего государства. При этом Давыдова, по всей очевидности, указанную информацию рассматривала, как достоверную и полагала, что данная информация может помочь в принятии Украиной политических или военных решений. Позвонив в посольство (официальное представительство иностранного государства), она осознавала, что оказывает помощь иностранному государству предоставлением важной информации.
Следующим тезисом я спешу расстроить белоленточную часть нашего населения: достоверная ли информация или не достоверная... Для статьи 275 это роли никакой не играет. Достаточно того, как сама Давыдова эту информацию оценивает. По всей очевидности, она ее оценивала, как достоверную. Кроме того, обращаясь к содержанию статьи 275 УК, мы видим само определение государственной измене. Итак:
Из текста диспозиции статьи видно, что информация НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО должна относиться к категории государственной тайны! Это может быть любая информация, любая помощь, любые действия в пользу иностранного государства и в ущерб безопасности России.
К чему могли привести (а может и привели) действия Давыдовой? Как могли использовать украинские власти эту информацию? Могли они ее использовать против интересов России? Могли! И я уверен, что использовали. Пусть в совокупности других факторов, но использовали. Использовали для мотивации запада во введении новых санкций (экономическая безопасность России), использовали для обвинений России
в военном вторжении (дикредиттация статуса на мждународной арене)... В конце концов, данная информация могла привести к принятию негативных для России политических решений, вплоть до официального объявления войны (ну, чисто теоретически).
То есть, последствия подобной "помощи", как видим, очень серьезны.
Так в чем же заключается "позор", который белоповязочники (потенциальные давыдовы) приписывают государству и отдельным его силовым структурам? В том, что те просто выполняют свою работу, направленную на обеспечение безопасности государства, в котором они - белоленточники - почему-то до сих пор живут? В том, что в СИЗО посадили "мать семерых детей"? Нет, все их визги заключаются лишь в том, что предательство в умах "белоповязочников" - это норма. Предательство Родины - подвиг. А за подвиги не сажают, а награждают.
Хочу отдельно остановиться на том моменте, что виновным в совершении преступления определяет в нашей стране только суд. Давыдова сейчас находится под следствием, ей предъявлены обвинения, но не вынесен обвинительный приговор.
Всем спасибо за внимание.
Есть у нас на форуме темы, связанные с "делами" тех или иных людей. Вот и Светлана Давыдова стала очередным символом борьбы за свободу, очередным поводом для осуждения дейстсвующей власти, очередной игрушкой в руках либероидов. Почему либероидов? Потому что именно они раскручивают маховик истерии вокруг ее персоны.
Чем же стала так знаменита Светлана Давыдова? Все просто: она, как утверждает следствие, предала Родину. Ну, для либерастов предать Родину, по сути, - привычное дело, поэтому - истерия.
Немного подробностей по сути дела. В интернете много разных источников, поиск не составит труда, поэтому я коротко напомню "от себя", что же произошло.
Светлана Давыдова - жительница г.Вязьма Смоленской области. По соседству с местом проживания Давыдовой находится войсковая часть. По версии следствия, в апреле 2014 года Давыдова заметила, что в/ч опустела. Чуть позже она случайно в маршрутке услышала разговор мужчин, один из которых рассказывал другому, что всех военнослужащих части переправили в Москву, а оттуда - в командировку. Давыдова, сопоставив все факты, решила, что военных направляют не иначе как на Донбасс. Являясь противником конфликта, она решила, что немедленно должна предупредить об этом власти Украины и позвонила в посольство данного государства, любезно предоставив им имеющуюся информацию.
Спустя 8 месяцев, 21 января 2015 года, за Давыдовой приехал "черный воронок" ФСБ и ее любезно препроводили в СИЗО "Лефортово", где она и находится по сегодняшний день. В отношении нее возбуждено уголовное дело по статье 275 УК РФ "Государственная измена".
Итак, что же так возмутило белоленточную общественность в этом, пусть и не совсем рядовом (не каждый день у нас в стране шпионов ловят), деле?
В свободное от продажи Родины время Давыдова воспитывает 7 детей: 4 своих и 3 нового мужа. "Мать семерых детей! Позор власти! Позор ФСБ! Позор!..", кричали они. Наличие семерых детей у обвиняемой явилось главным предметом спекуляций белоленточников. Позвольте, но, господа хорошие, покажите мне ту самую норму закона, в которой написано, что многодетность матери автоматически предоставляет ей некий "карт-бланш" на совершение престулений! rjach Дети... Дети это хорошо. Много детей - это еще лучше, но... преступления совершать нельзя.
Еще одна "фишка", которой козыряют белоленточники, это содержание той самой информации, которую передала Давыдова в посольство. По мнению отдельных товарищей, НЕЛЬЗЯ привлекать человека в данном случае, если государство настаивает на том, что эта информация не соответствует действительности. Ну, а если Давыдову начали преследовать по статье УК "гос.измена", значит - информация достоверна и военнослужащие этой части действительно были направлены воевать на Украину. Вот такая нелогичная логика у наших оппозиционеров.
Почему не логичная? Элементарно. Весь секрет кроется в содержании статьи "гос.измена". Либералы не заморачиваются на изучение уголовного права, расчитывают на то, что этим не заморачивается подавляющее большинство населения, а потому используют свои домыслы в качестве бестолковых лозунов.
Итак. Небольшой ликбез по уголовному праву. Все преступления делятся на две категории: совершенные с умыслом и совершенные по неосторожности. Сразу отметем вторую категорию - по не осторожности, т.е. нечаянно. Можно нечаянно убить человека, можно нечаянно повредить чье-то имущество... Продать Родину нечаянно НЕЛЬЗЯ. Преступление, предусмотренное ст.275 УК, относится к категории УМЫШЛЕННЫХ. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
В случае с Давыдовой, предметом оказания помощи иностранному государства явилась информация о возможном использовании конкретных подразделений ВС РФ на территории соседнего государства. При этом Давыдова, по всей очевидности, указанную информацию рассматривала, как достоверную и полагала, что данная информация может помочь в принятии Украиной политических или военных решений. Позвонив в посольство (официальное представительство иностранного государства), она осознавала, что оказывает помощь иностранному государству предоставлением важной информации.
Следующим тезисом я спешу расстроить белоленточную часть нашего населения: достоверная ли информация или не достоверная... Для статьи 275 это роли никакой не играет. Достаточно того, как сама Давыдова эту информацию оценивает. По всей очевидности, она ее оценивала, как достоверную. Кроме того, обращаясь к содержанию статьи 275 УК, мы видим само определение государственной измене. Итак:
Цитата:
Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации... |
Из текста диспозиции статьи видно, что информация НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО должна относиться к категории государственной тайны! Это может быть любая информация, любая помощь, любые действия в пользу иностранного государства и в ущерб безопасности России.
К чему могли привести (а может и привели) действия Давыдовой? Как могли использовать украинские власти эту информацию? Могли они ее использовать против интересов России? Могли! И я уверен, что использовали. Пусть в совокупности других факторов, но использовали. Использовали для мотивации запада во введении новых санкций (экономическая безопасность России), использовали для обвинений России
в военном вторжении (дикредиттация статуса на мждународной арене)... В конце концов, данная информация могла привести к принятию негативных для России политических решений, вплоть до официального объявления войны (ну, чисто теоретически).
То есть, последствия подобной "помощи", как видим, очень серьезны.
Так в чем же заключается "позор", который белоповязочники (потенциальные давыдовы) приписывают государству и отдельным его силовым структурам? В том, что те просто выполняют свою работу, направленную на обеспечение безопасности государства, в котором они - белоленточники - почему-то до сих пор живут? В том, что в СИЗО посадили "мать семерых детей"? Нет, все их визги заключаются лишь в том, что предательство в умах "белоповязочников" - это норма. Предательство Родины - подвиг. А за подвиги не сажают, а награждают.
Хочу отдельно остановиться на том моменте, что виновным в совершении преступления определяет в нашей стране только суд. Давыдова сейчас находится под следствием, ей предъявлены обвинения, но не вынесен обвинительный приговор.
Всем спасибо за внимание.
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire